← Alle Audiences
Audience Series — 06

Direct Mail ROI:
Den Brief-Cutoff finden.

flyraising entscheidet nicht ob du Briefe schickst — sondern für wen ein Brief wirklich Sinn ergibt. Das ist der Unterschied zwischen Kanaldenken und Personendenken. Validiert: +10,5% Erlös pro Brief.

✓ +10,5 % Erlös pro Brief durch KI-Selektion (validiert)
5 Min. Lesen Mai 2026
Das Problem

Der Cutoff ist unsichtbar.

Jede Selektionsliste hat einen Schwellenwert. Unterhalb dieses Schwellenwerts kosten Briefe mehr als sie einbringen. Das Problem: ohne KI-Modell ist dieser Cutoff unsichtbar. Man schreibt zu viele an — und zahlt dafür.

Die Logik

Donor Mailing Value —
Netto-Ertrag pro Brief.

flyraising berechnet pro Kontakt den Donor Mailing Value (DMV) — den prognostizierten Netto-Ertrag eines Briefes. Nur Kontakte mit DMV > Mailing-Kosten kommen in die Selektion.

Das Ergebnis

Weniger Briefe.
Höherer Erlös.

Weniger Briefe. Höherer Erlös pro Brief. Niedrigere Gesamtkosten.

+10,5%
Erlös/Brief
15–30%
Weniger Auflage
≥ Gleich
Gesamterlös
★
Sofort verfügbar für alle augedo & flyraising Kund:innen — ohne extra Kosten.
Nächster Schritt

Den DMV für deine
Organisation berechnen?

flyraising zeigt dir genau, wo dein Cutoff liegt — und wie viel du einsparen kannst, ohne Erlöse zu verlieren.

Jetzt ansehen →
Häufige Fragen
Was ist der Donor Mailing Value (DMV)?
Der Donor Mailing Value ist der prognostizierte Netto-Ertrag, den ein einzelner Brief an eine bestimmte Person erzeugt — abzüglich der Mailing-Kosten. Liegt der DMV über den Kosten, lohnt sich der Brief. flyraising berechnet diesen Wert automatisch für jeden Kontakt in der Datenbank.
Wie viel Auflage kann ich typischerweise einsparen?
In typischen Organisationen lassen sich 15–30% der Briefe einsparen, ohne Gesamterlös zu verlieren — weil die eingesparten Kontakte unterhalb des Break-even-Punkts lagen. Der validierte Effekt: +10,5% Erlös pro versendeten Brief.
Verliere ich Einnahmen wenn ich die Auflage senke?
Nein — wenn der Cutoff korrekt berechnet ist. Kontakte unterhalb des DMV-Schwellenwerts bringen bereits heute netto negative Ergebnisse. Das Einsparen dieser Briefe reduziert Kosten, ohne Einnahmen zu opfern.
Was ist der Unterschied zur klassischen Selektionslogik (RFM)?
Klassische RFM-Modelle (Recency, Frequency, Monetary) sagen aus, wer in der Vergangenheit gespendet hat. Der DMV prognostiziert den zukünftigen Netto-Ertrag — unter Berücksichtigung von Mailing-Kosten, DLV und Kanalaffinität. Das ist ein fundamentaler Unterschied: Optimierung auf Ertrag statt auf Response.
Funktioniert das auch bei kleinen Organisationen mit wenigen Datenpunkten?
Ja. flyraising arbeitet mit der verfügbaren Datenhistorie. Ab ca. 3 abgeschlossenen Mailing-Wellen mit auswertbaren Response-Daten lässt sich ein aussagekräftiges DMV-Modell trainieren. Weniger Daten bedeuten breitere Konfidenzintervalle — das wird transparent kommuniziert.
Wie oft wird der DMV aktualisiert?
Nach jedem Datenimport. Das Modell lernt aus jeder neuen Welle und verbessert sich kontinuierlich. Wer das Modell aktiv nutzt, profitiert von einem sich selbst schärfenden System.
Ist das DSGVO-konform?
Ja. Das DMV-Modell wird ausschließlich auf Basis transaktionaler Spenderdaten der eigenen Organisation trainiert. Keine externen Merkmale, keine Cross-Org-Daten. flyraising stellt auf Anfrage eine vollständige AVV bereit.